馬騰、馬超父子的生涯馬騰與馬超父子在《三國(guó)演義》里與群眾的心目中，給人的印象，前者是一位一心扶漢討曹的草莽將領(lǐng)，后來(lái)不幸為曹操所害；后者則是剛猛正直有余，稍欠頭腦的猛將。 但檢視史書(shū)，我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，馬氏父子的形象會(huì)完全改變。 下面我們就拿《演義》和正史的記載，重新仔細(xì)的透視馬騰、馬超父子。

《三國(guó)志蜀書(shū)第六馬超傳裴注引典略》言及馬騰的身世。 馬騰之父字子碩，馬騰是他和羌族女子的后代。 馬騰長(zhǎng)大后從事在山中砍伐木材，運(yùn)到城鎮(zhèn)中販賣(mài)的生意。 184年（東漢靈帝劉宏中平元年），涼州一帶因不堪漢王朝暴政，爆發(fā)大規(guī)模民變，金城人邊章與韓遂起兵攻殺太守陳懿，和漢將張溫、董卓、鮑鴻等人交戰(zhàn)。 187年（中平四年），韓遂殺了邊章，自己擁眾十萬(wàn)余人，并和漢隴西太守李相如結(jié)合。 同時(shí)狄道人王國(guó)也起兵叛變，殺了漢陽(yáng)太守傅燮（傅干之父）。 《資治通鑒》載馬騰當(dāng)時(shí)任涼州刺史耿鄙的司馬，叛變和韓遂共推王國(guó)為主。 189年，王國(guó)被皇甫嵩所破，遂為韓遂等人所廢，另立閻忠，不久閻忠病死，韓遂等人因爭(zhēng)權(quán)起了內(nèi)哄，勢(shì)力便衰弱下去。 《馬超傳裴注引典略》則有不同說(shuō)法，說(shuō)王國(guó)起兵時(shí)，馬騰回應(yīng)耿鄙的募兵，成為政府軍的一員，后來(lái)官越做越大。 不論事實(shí)如何，馬騰靠著自身的才干和血統(tǒng)，在漢羌雜處的西涼，漸漸成為一個(gè)擁有不小勢(shì)力的軍閥。

馬騰之子馬超生于西元176年（漢靈帝劉宏熹平五年），他比曹操小二十一歲，比劉備小十五歲，比孔明年長(zhǎng)五歲，比孫權(quán)長(zhǎng)六歲。 馬超早在《演義》第十回＜勤王室馬騰舉義報(bào)父仇曹操興師＞就登場(chǎng)，以17歲之齡（馬騰與李傕開(kāi)戰(zhàn)是在194年，馬超本年實(shí)為19歲） ，在戰(zhàn)場(chǎng)上殺了董卓部將王方，活捉李蒙，振名聲于天下。 不過(guò)，正史的記載中馬騰興兵不是舉義，而是董卓舊部自己的內(nèi)哄。 《資治通鑒》獻(xiàn)帝初平三年記載說(shuō)：“初，董卓入關(guān)，說(shuō)韓遂、馬騰共圖山東。遂、騰率眾詣長(zhǎng)安。會(huì)（董）卓死，李傕等以遂為鎮(zhèn)西將軍，遣還金城；騰為鎮(zhèn)西將軍，遣屯郿。”演義里說(shuō)馬騰和韓遂與長(zhǎng)安中官員馬宇、種卲、劉范等相結(jié)要攻討李傕，這是事實(shí)，但馬騰可不是獻(xiàn)帝密詔叫來(lái)的，而是老早跟著“逆賊”董卓到長(zhǎng)安來(lái)，后來(lái)董卓死后，馬騰與李傕利益沖突，起了戰(zhàn)禍。 馬騰和李傕開(kāi)戰(zhàn)之后，韓遂本要從金城到長(zhǎng)安來(lái)做和事佬，后來(lái)不知為了什么原故和馬騰聯(lián)軍和李傕對(duì)抗。 馬超殺王方、李蒙的故事就發(fā)生于此時(shí)，不過(guò)正史上并沒(méi)有記載此事。 后來(lái)，馬騰在長(zhǎng)安的內(nèi)應(yīng)事泄，被李傕打敗，逃回隴西一帶，又不知怎么的和韓遂交惡，兩方戰(zhàn)事不息。 正史中的馬騰，并不若演義中所言如此重視漢室大義，看起馬騰反倒是一個(gè)和李傕、郭汜等人一樣的以利為先的軍閥。
在《演義》第二十回＜曹阿瞞許田打圍董國(guó)舅內(nèi)閣受詔＞中，馬騰再度登場(chǎng)，和董承、劉備等人同謀，奉獻(xiàn)帝劉協(xié)的衣帶血詔，欲討漢賊曹操。 但后來(lái)結(jié)盟之事事泄，董承等被殺，也埋下曹操后來(lái)殺馬騰的遠(yuǎn)因。 但在史書(shū)里，衣帶詔發(fā)生在200年（建安五年），這時(shí)的馬騰，依《三國(guó)志蜀書(shū)第六馬超傳裴注引典略》記載：“建安之初，國(guó)家綱紀(jì)殆弛，乃使司隸校尉鐘繇、涼州牧韋端和解之。征騰還屯槐里，轉(zhuǎn)拜為前將軍，假節(jié)，封槐里侯。北備胡寇，東備白騎，待士進(jìn)賢，三輔甚安愛(ài)之。”《魏書(shū)十三鐘繇傳》也稱：“時(shí)關(guān)中諸將馬騰、韓遂等，各擁強(qiáng)兵相與爭(zhēng)。太祖方有事山東，以關(guān)右為憂。乃表繇以侍中守司隸校尉，持節(jié)都督關(guān)中諸軍，委之以后事，特使不拘科制。繇至長(zhǎng)安，移書(shū)騰、遂等，為陳禍福，騰、遂各遣子入侍。”雖是如此，但馬騰等人還是伺機(jī)而動(dòng)，有如墻頭草在曹袁兩勢(shì)力間倒來(lái)倒去。 202年（建安七年）5月，袁紹病死，其諸子爭(zhēng)位，但袁氏之勢(shì)力仍大。 袁尚在連連兵敗河北之后，打算從河?xùn)|下手，派手下郭援（鐘繇的外甥）和并州的高干、南匈奴單于聯(lián)合，進(jìn)窺鐘繇所戍守的司隸地區(qū)，好從后方攻擊曹操。 而西邊的馬騰、韓遂就成了兩方拉攏的勢(shì)力。 鐘繇先派張既去游說(shuō)馬騰，但馬騰還是遲疑不決，鐘繇便再派傅干前去游說(shuō)，終于說(shuō)動(dòng)馬騰，馬騰便派馬超率軍萬(wàn)人去支援鐘繇。

郭援等袁軍打算渡過(guò)汾河進(jìn)攻平陽(yáng)，鐘繇在袁軍渡河一半時(shí)派軍突擊，馬超與西涼的悍將殺入袁軍陣中，袁軍大敗，郭援被馬超的先鋒將龐德所斬，高干逃回并州，南匈奴向鐘繇投降。 這一仗，馬騰態(tài)度的改變，讓鐘繇穩(wěn)定了關(guān)中，使得曹操無(wú)后顧之憂的繼續(xù)消滅袁氏殘黨。 不過(guò)，曹操得利，就代表馬、韓等西方軍閥的失利，雖然馬家軍在戰(zhàn)場(chǎng)上獲勝，但也間接的扼殺自己發(fā)展的空間，整個(gè)關(guān)中盡入曹操掌中。 所以，當(dāng)曹操統(tǒng)一華北之后，就開(kāi)始干涉馬、韓等人地盤(pán)之事。

《三國(guó)演義》第五十七回＜柴桑口臥龍吊喪耒陽(yáng)縣鳳雛理事＞中言馬騰被曹操誘入許昌，與黃奎謀殺曹操事泄，而與其子馬休、馬鐵被曹操所害，而馬超接到惡耗，舉兵復(fù)仇。 但史書(shū)上的記載卻與演義大大的不同。 《馬超傳裴注引典略》記載：“（建安）十三年，征（馬騰）為衛(wèi)尉，騰自見(jiàn)年老，遂入宿衛(wèi)。……及騰之入，因詔拜（馬超）為偏將軍，使領(lǐng)騰營(yíng)。”《三國(guó)志魏書(shū)十五張既傳》里講的更明白：“太祖將征荊州（208年），而騰等分據(jù)關(guān)中。太祖復(fù)遣既喻騰等，令釋部曲求還。騰已許之而更猶豫，既恐為變，乃移諸縣促儲(chǔ)偫（偫音至，儲(chǔ)偫，存?zhèn)渲猓?，二千石郊迎。騰不得已，發(fā)東。”這里說(shuō)明了，曹操將要南征荊州劉表，怕割據(jù)涼州的馬騰會(huì)不安份，而征召他入京以為人質(zhì)，并開(kāi)出讓馬超統(tǒng)其部曲的條件，而羈糜馬家勢(shì)力，馬騰接受后又猶豫不決，張既就用妙計(jì)，叫各郡縣擺出盛大儀式歡迎馬騰，馬騰怕反悔面子掛不住，只好東行。 但到了211年，曹操打算西征張魯，派鐘繇和夏侯淵西進(jìn)，高柔勸諫道：“今猥遣大兵，西有韓遂、馬超，謂為己舉，將相扇動(dòng)作逆，宜先召集三輔，三輔茍平，漢中可傳檄而定也。”（《三國(guó)志魏書(shū)二十四高柔傳》）高柔所懼怕的果然也發(fā)生了，鐘繇一入關(guān)，馬超、韓遂以為曹操要對(duì)付自己，索性叛變，但馬騰此時(shí)還未被殺，可能的原因是：一、曹操認(rèn)為馬、韓起兵，是自己失算（未聽(tīng)高柔之勸），與馬騰無(wú)關(guān)。 二、馬騰一家還有利用價(jià)值，馬超也許會(huì)待念親情而回心轉(zhuǎn)意，放下武器。 基于以上因素，曹操在馬超起兵后十四個(gè)月才殺害馬騰。 《三國(guó)志》與《演義》的說(shuō)法有極大的出入。 演義上的馬騰成了一生為討曹興漢奮斗的西涼英雄，而史書(shū)里的馬騰則是一個(gè)以利字為行事哲學(xué)，后來(lái)因兒子叛變?cè)獾綒⒑Φ牟菝к婇y。

《演義》第五十八回＜馬孟起興兵雪恨曹阿瞞割須棄袍＞里，馬超在聞父弟為曹操所害，就與韓遂大起諸軍，奔?xì)㈤L(zhǎng)安而來(lái)，鐘繇固守長(zhǎng)安，被龐德用計(jì)取下，鐘繇奔潼關(guān)。 曹操聞馬超起兵，派曹洪和徐晃前往戍守潼關(guān)，但曹洪被馬超軍用激將法激怒，忘了曹操要其堅(jiān)守，也不聽(tīng)徐晃之勸，出關(guān)和馬超交戰(zhàn)，大敗，潼關(guān)也失去。 史書(shū)的記載與演義又有些出入，一、當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安是馬家的地盤(pán)，司隸校尉鐘繇是鎮(zhèn)守洛陽(yáng)，所以馬超并不用攻下長(zhǎng)安，也遇不到鐘繇，鐘繇反而在曹操征馬超時(shí)供給了不少軍需品。 二、曹操派來(lái)迎擊馬超的是曹仁和徐晃，沒(méi)有曹洪，也沒(méi)有戰(zhàn)敗潼關(guān)被奪之事。

馬超的武勇被營(yíng)造的最高潮，先是馬超力戰(zhàn)曹營(yíng)于禁、張郃諸將，并刺死李通。 但按《魏書(shū)十八李通傳》，李通在208年底周瑜圍曹仁于江陵，被曹操派去增援，不幸病死于路途，年42，并非死于馬孟起槍下。 演義又云馬超大破曹軍，殺的曹操割須棄袍而走，羅貫中還作詩(shī)云：“潼關(guān)戰(zhàn)敗望風(fēng)逃！孟德愴惶脫錦袍，劍割髭髯應(yīng)喪膽，馬超聲價(jià)蓋天高。”可惜史書(shū)上卻沒(méi)有割須棄袍一事，反而是之后曹操處變不驚，許褚則護(hù)駕有功，《魏書(shū)十八許褚傳》：“太祖將北渡（渭水），臨濟(jì)河，先渡兵，獨(dú)與褚及虎士百余人留南岸斷后。（馬）超將步騎萬(wàn)余人，來(lái)奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來(lái)多，今兵渡已盡，宜去。乃扶太祖上船。賊戰(zhàn)急，軍爭(zhēng)濟(jì)，船重欲沒(méi)。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚左手并溯船，僅乃得渡。是日，微褚?guī)孜！?rdquo;許褚的忠心護(hù)主，可與趙子龍長(zhǎng)阪救阿斗和周幼平宣城護(hù)孫權(quán)，同列為三國(guó)佳話。

《演義》第五十九回＜許褚裸衣斗馬超曹操抹書(shū)間韓遂＞則談及夢(mèng)梅居士婁子伯（婁圭，字子伯）教曹操蓋“一夜城”，此事《魏書(shū)武帝紀(jì)裴注引曹瞞傳》中也有提到，不過(guò)當(dāng)時(shí)裴松之就曾懷疑曹操與馬超對(duì)峙渭水是在農(nóng)歷的閏八月，天氣還不至于冷到潑水會(huì)結(jié)兵，不過(guò)，也許是當(dāng)年比較早冷，所以我們也姑且信之。 之后，演義寫(xiě)馬超邀許褚單挑，斗了三天，不分勝敗，讓許褚的亦沾沾錦馬超的光。 在史書(shū)里，馬超卻輸許褚一籌，《馬超傳》：“曹公與遂、超單馬會(huì)語(yǔ)，超負(fù)其多力，陰欲突前捉曹公，曹公左右將許褚瞋目盻（怒視之意）之，超乃不敢動(dòng)。”但曹操亦佩服馬超，《馬超傳裴注引山陽(yáng)公載記》：“初，曹公軍在蒲阪，欲西渡，超謂韓遂曰：‘宜于渭北拒之，不過(guò)二十日，河?xùn)|谷盡，彼必走矣。”遂曰：‘可聽(tīng)令渡，蹙于河中，顧不快耶！”超計(jì)不得施。曹公聞之曰：‘馬兒不死，吾無(wú)葬地也。””但馬超后來(lái)的表現(xiàn)令人失望。

后來(lái)曹操便用離間計(jì)使馬、韓二人相互猜忌，趁虛擊破，兩人逃奔梁州。 這個(gè)地方，并沒(méi)有像《演義》所寫(xiě)的韓遂密謀降曹，被馬超抓包，斬?cái)嘧笫?，投奔曹營(yíng)，封西涼侯。 事實(shí)上，韓遂一直和馬超有著關(guān)系與其并肩作戰(zhàn)，直到215年5月，才被手下斬殺。 若要選出被《演義》抹黑而蒙冤的三國(guó)人物，韓遂的慘況不輸曹操、周瑜。 馬超在211年3月起兵，同年9月就被擊敗，除了讓曹操捏一把冷汗外，并未造成太大的威脅。

關(guān)于和馬超、韓遂一同舉兵八部，《演義》說(shuō)程銀、張橫死在韓遂夜襲曹軍一役，成宜則死于馬超夜襲時(shí)，而馬玩、梁興則和韓遂謀降曹操時(shí)被馬超殺死，李堪則被于禁誤射身亡，楊秋和侯選投降曹操。 史書(shū)里的八將結(jié)局則與演義不同，成宜、李堪在馬超兵敗時(shí)陣亡；楊秋逃往安定，在211年10月投降；梁興在鄜縣一帶劫略，在212年7月被夏侯淵與左馮翊太守鄭渾給擊滅；程銀、侯選在215年隨龐德一同投降曹操；張橫、馬玩，下落不明。

直到213年，馬超卷土重來(lái)，率羌胡兵進(jìn)攻隴西（由此可見(jiàn)馬氏在陜甘一帶的影響力），幾乎奪得整個(gè)隴西，只差一個(gè)冀城（姜維的故鄉(xiāng)），馬超從正月圍到八月，才不涼州刺史韋康“素仁，愍吏民傷殘”（《列女傳》）才向馬超投降，而有勇無(wú)謀的馬超竟然斬了投降的韋康。 皇甫謐《列女傳》中載：“建安中，馬超攻冀，害涼州刺史韋康，州人凄然，莫不感憤。”《三國(guó)志魏書(shū)荀彧傳裴注引三輔決錄注》：“（韋）康字元將，京兆人?？兹谂c康父端書(shū)曰：“前日元將來(lái)，淵才亮茂，雅度弘毅，偉世之器也。昨日仲將（韋康之弟韋誕字仲將）又來(lái)，性貞實(shí)，文敏篤誠(chéng)，保家之主也。不意雙珠，近出老蚌，甚珍貴之。”父端，從涼州牧征太仆，康代為涼州刺史，州人榮之。 ”可見(jiàn)韋康不但是涼州的名人、大姓，且頗得人心，馬超殺了韋康，人心盡失，激起楊阜等人的反叛，大敗投奔張魯。 連毛宗崗亦說(shuō)：“五虎將中，關(guān)、張、趙、黃皆大將才也；若馬超，則可為戰(zhàn)將，而不可為大將。其殺韋康，屠百姓，不得謂之‘仁”矣！其不疑楊阜，不得謂之‘智”矣！前既感惑于曹操，而攻韓遂；后復(fù)歸于張魯，而拒玄德。其識(shí)見(jiàn)當(dāng)在四人之下。 ”

214年春，馬超仍不甘心，率張魯軍包圍祁山（就是孔明六出的祁山），被夏侯淵派張郃給擊退；而馬超又嫌張魯冷落他，遂降劉備，《馬超傳裴注典略》：“超遂從武都逃入氐中，轉(zhuǎn)奔往蜀。”《演義¬》第六十五回＜馬超大戰(zhàn)葭萌關(guān)劉備自領(lǐng)益州牧＞的馬超攻劉備，及他與張飛大戰(zhàn)之事史書(shū)上并沒(méi)有，但李恢勸降一事，在《三國(guó)志蜀書(shū)十三李恢傳》里有所記載。

后來(lái)馬超在214年封劉備之命勸降劉璋一事，后平西將軍，219年劉備稱漢中王，馬超任左將軍與關(guān)羽（前將軍）、張飛（右將軍）、黃忠（后將軍）并列（趙云此際僅官任翊云將軍，差前面四人一大截，“五虎大將軍”一說(shuō)，純屬羅氏杜撰），221年劉備稱帝，官升驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧，222年逝世，年47歲。

在馬超最后的日子里，可以說(shuō)是毫無(wú)做為，還被卷入彭羕一案，《蜀書(shū)第十彭羕傳》中記載彭羕被劉備由治中從事被外放為江陽(yáng)太守，大大不滿，就前往拜謁馬超。 《彭羕傳》：“（馬）超問(wèn)羕曰：‘卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當(dāng)與孔明、孝直諸人齊足并驅(qū)，寧當(dāng)外授小郡（江陽(yáng)太守），失人本望乎？”羕曰：‘老革荒悖，可復(fù)道邪！”又謂超曰：‘卿為其外，我為其內(nèi)，天下不足定也。””后來(lái)馬超向劉備告密，彭羕遂被下獄誅殺。 《演義》七十九回＜兄逼弟曹植賦詩(shī)侄陷叔劉封伏法＞把彭羕事件與孟達(dá)降魏扯上關(guān)系，而馬超也從同謀嫌犯的角色被改為發(fā)現(xiàn)彭羕致孟達(dá)密書(shū)，而設(shè)計(jì)引彭羕入殼的角色。 我們由彭羕事件可知，馬超投降劉備后“常懷危懼”（《彭羕傳》語(yǔ)），而劉備也對(duì)這位“背父之逆子，殺君之桀賊”（姜敘之母語(yǔ)，見(jiàn)《魏書(shū)二十五楊阜傳》）保持距離，彭羕事件過(guò)后更將馬超完全冷凍，直到其死亡。 馬超死時(shí)處境悲哀，《馬超傳》：“超臨沒(méi)上疏曰：‘臣宗門(mén)二百余口，為孟德所誅略盡，惟有從弟岱，當(dāng)為微宗血食之繼，深托陛下，余無(wú)復(fù)言。’”一個(gè)勇冠西涼的錦馬超，其才具雖不足以成大事，而兇殘又什于諸將領(lǐng)，死前卻落得保薦馬岱，“余無(wú)復(fù)言”的下場(chǎng)，也可真是令人一嘆。